| 设为首页 | 加入收藏  
首页 法院要闻 司法公开 法院文化 法院概况 司法为民 审判实务 审判研究 裁判文书

 

康某诉盛某、龙某、某保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷案

作者:秦应军  发布时间:2017-09-06 09:47:03


    裁判摘要

    因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。

    原告康某,男,1970年2月28日出生,土家族,农民,住湖南省石门县蒙泉镜溪桥村3组03007号。

   委托代理人邓某,男,湖南楚江律师事务所律师,特别授权代理。

    委托代理人安某,男,湖南楚江律师事务所律师,一般授权代理。

    被告盛某,男,1973年10月29日出生,土家族,农民,住湖南省石门县维新镇中渡水村9组。

    委托代理人覃某,女,1977年10月22日出生,土家族,农民,住湖南省石门县磨市镇包家渡村13组,系被告盛某之妻,特别授权代理。

    被告龙某,男,1980年12月6日出生,土家族,农民,住湖南省石门县雁池乡易家山村10组10007号。

    被告某保险股份有限公司常德中心支公司。

    负责人谢某,男,该公司总经理。

    委托代理人许某,男,湖南人和人律师事务所律师,一般授权代理。

    原告康某诉称:2014年6月21日,被告盛某驾驶湘J6EL99小型轿车,行驶至石门县XJ021线蒙泉镇礼阳村2组路段时,因车速过快,加之操作失误,致使湘J6EL99小型轿车冲向道路左侧,将站在道路左侧路边的原告撞到受伤,原告当即被送往石门县蒙泉镇卫生院治疗,后转入石门县人民医院住院治疗。原告伤情经常德市倚天司法鉴定所鉴定构成(3处)十级伤残。湘J6EL99小型轿车登记车主为被告龙某,肇事车辆在某保险常德支公司投保有交强险和商业险。为维护自己合法权益,原告特提起诉讼,请求法院依法判决:1、被告盛某、龙某赔偿原告因交通事故所致医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计206 404.86元,扣除被告已支付的75 827.36元,还应赔偿原告130 577.5元;2、被告某保险常德支公司按照保险合同在保险理赔限额内承担保险理赔责任;3、诉讼费用由被告承担。

    被告盛某、龙某辩称:原告所述内容属实,原告损失应依法核定,两被告愿在交强险和商业险赔付范围外承担责任,两被告所垫付费用超过部分原告应当返还。

被告某保险常德支公司辩称:保险公司愿依据保险合同条款承担保险责任,但诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。被告前期已经承担的医疗费应予以剔除,由被保险人直接找保险公司理赔。保险公司前期已预赔92 964元,该款已打给被告龙某。

    湖南省石门县人民法院一审查明:

    2014年6月21日,被告盛某驾驶湘J6EL99号小型轿车从常德市出发往石门县方向行驶,当日16时20分许,车行至石门县XJ021线蒙泉镇礼阳村2组路段时,因车速过快,加之操作失误,致使湘J6EL99号小车冲向道路左侧,将站在道路左侧路边的行人康某撞倒后,又与停靠在道路左侧路边的无牌鲁宇牌小型装载机(小铲车)相撞,造成被告盛某、原告康某受伤,湘J6EL99号小型轿车,无牌鲁宇牌小型装载机(小铲车)受损的道路交通事故。经石门县公安局交通警察大队责任认定,被告盛某应负事故的全部责任,原告康某和小铲车驾驶人张某不负事故责任。事故发生后,原告被送往石门县人民医院住院治疗123天,共花费住院医疗费74 813.86元,门诊及检查费544元。原告出院后在石门县蒙泉镇中心卫生院住院治疗2天,花费1013.5元,检查及购买药物花费329元。原告伤情,经常德市倚天司法鉴定所鉴定,构成(3处)十级伤残,医疗终结时限(即误工损失日)365日,陪护时间150日,营养期150日,后续治疗费8000元。原告伤后,由其妻子田某护理,原告康某共五姊妹,其父亲尚在,现年76岁。另查明,被告盛某所驾湘J6EL99号小型轿车,登记车主和实际所有人为被告龙某,该车在被告某保险常德支公司投保有机动车交通事故责任强制保险(下称交强险)及机动车第三者责任险(下称商业险),商业第三者责任保险赔偿限额为500 000元,被告盛某持有合法有效的C1D驾照。事故发生后,被告某保险常德支公司已向被告龙某理赔92 964元,其中医疗费50 000元,小铲车施救费用800元,小铲车车损费15 000元,湘J6EL99号小型轿车施救费用900元,车损费用26 264元。被告龙某已向原告康某赔付78 000元(含平安保险公司预赔的医疗费50 000元)。同时查明,湖南省上年度农、林、牧、渔业平均工资为25 212元,建筑业年平均工资为41 647元,农村居民人均纯收入为10 060元,农村居民人均年生活消费支出为9025元。

    湖南省石门县人民法院一审认为:

    1、关于本案责任划分问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定:因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。本案中,肇事车辆的所有人为被告龙某,实际驾驶人为被告盛某,两者非同一人,但并不影响肇事车辆的保险公司依法承担赔偿责任,故被告某保险常德支公司应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。因被告盛某负事故全部责任,故对原告康某因伤所受损失,超出保险责任限额外的部分盛某应依法予以赔偿。被告盛某持有合法有效的驾照,龙某将车借予盛某,对损害的发生并无过错,依法不应承担赔偿责任。

    2、关于原告因伤所受损失问题。原告主张医疗费损失76 700.36元,因原告已通过农村合作医疗补偿667元,该款应予核减,故原告实际医疗费损失为76 033.36元。原告主张后续治疗费8000元、鉴定费700元、残疾辅助器具费700元,有相应的证据证实,本院依法予以支持。原告主张误工费损失41 646.5元(365天×114.1元),因原告长期从事建筑行业,参照建筑行业年平均工资标准计算该项损失符合事实和法律规定,故对原告该项主张,本院予以支持。原告主张护理费25 272元(150天×168.48元),系参照“卫生和社会工作”年均工资标准计算,原告虽主张护理人田某从事家政服务工作,但无相应证据证实,故只宜参照农业年均工资水平,确定70元每天的标准,则原告护理费损失只宜认定10 500元(150天×70元)。原告主张交通费1000元,无相应的发票证实,本院酌定500元为宜。原告主张住院伙食补助费6250元(125天×50元)、营养费7500元(150天×50元),有相应证据证实且符合法律规定,本院予以支持。原告主张残疾赔偿金32 192元(10 060元×20年×16%),精神损害抚慰金5000元,因原告康某构成(3处)十级伤残,故本院予以支持。原告主张被扶养人生活费1444元(9025元×5年×16%÷5人),经查,原告被扶养人康某父亲生于1939年,育有5个子女,故原告该项主张符合法律规定,本院予以支持。

    综上,原告康某因伤所受各项损失共计190 465.86元,包括:医疗费76 033.36元,后续治疗费8000元,住院伙食补助费6250元,营养费7500元,误工费41 646.5元,护理费10 500元,交通费500元,鉴定费700元,残疾赔偿金32 192元,残疾器具辅助费700元,被扶养人生活费1444元,精神损害抚慰金5000元。

    被告某保险常德支公司辩称不承担鉴定费的意见,因鉴定费是为确定事故损失必要合理的支出,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,应由保险公司承担,故该辩称意见本院不予采纳。辩称不承担诉讼费的意见,因被告某保险常德支公司非为直接侵权人,与诉讼发生的关联性不大,故对该辩称意见,本院予以采纳。因此,对于原告康某因伤所受损失190 465.86元,被告某保险常德支公司应在交强险限额范围内赔偿101 982.5元,其中医疗费10 000元,误工费41 646.5元,护理费10 500元,交通费500元,残疾赔偿金32 192元,残疾器具辅助费700元,被扶养人生活费1444元,精神损害抚慰金5000元。超出交强险赔偿限额的88 483.36元,应由被告某保险常德支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔偿。事故发生后,被告某保险常德支公司预赔的92 964元中,仅有50 000元医疗费系用于原告康某,其余42 964元系赔偿湘J6EL99号小型轿车和小铲车施救费用及车损,与本案原告无关,故在被告平安保险常德支公司应赔付原告康某的金额中,应扣减50 000元。被告龙某已赔偿原告康心吾的78 000元中,包含上述由被告某保险常德支公司预赔的50 000元,超出部分28 000元,应由原告康某依法返还被告龙某。

    据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条,《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条之规定,判决如下:1、被告某保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告康某101 982.5元,在商业第三者责任保险限额内赔偿原告康某88 483.36元,以上合计190 465.86元,扣减已赔付的50 000元,还应赔偿原告康某140 465.86元,于本判决生效之日起十日内付清;2、原告康某于收到本判决第一项赔偿款当日返还被告龙某已支付的赔偿款28 000元;3、驳回原告康某的其他诉讼请求。

第1页  共1页
 

 

关闭窗口

您是第 位访客